محمد فروزنده با اشاره به درخواست رئیس‌جمهور از رهبر انقلاب برای بررسی مجدد دو کنوانسیون پالرمو و CFT به ایسکانیوز گفت: سال گذشته مقام معظم رهبری بررسی دو کنوانسیون الحاقی FATF را به مجمع ارجاع دادند و کمیسیون مشترکی در مجمع تشکیل شد و دوباره همه ادله موافقان، مخالفان و شرایط زمانی بررسی شد و نتیجه‌ای که از آن کمیسیون مشترک به صحن مجمع آمد، قبول نظر مجلس بود. باید توجه داشته باشیم که شورای نگهبان نیز درباره پالرمو هیچ ایراد مغایر شرع و قانون اساسی نگرفته بود بلکه کمیسیون نظارت مجمع بود که «مخالفت با سیاست‌های کلی» را به عنوان دلیل عدم تصویب پالرمو به شورای نگهبان اعلام کرده بود و شورا بر این اساس اظهار نظر کرد.
وی افزود: پس از این که کمیسیون مشترک دوباره تشکیل شد و ادله وزارت اقتصاد، بانک مرکزی و وزات خارجه را بررسی کرد به این نتیجه رسید که در شرایط فعلی نفع تصویب پالرمو بیشتر از عدم تصویب آن است و این کنوانسیون با رای بسیار بالایی تصویب شد.
ادله مربوط به CFT با پالرمو تفاوت دارد
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در واکنش به میزان احتمال تصویب CFT و حساسیت‌های بیشتری که نسبت به پالرمو دارد، بیان کرد: CFT هنوز در مرحله بررسی کمیسیون مشترک است و به صحن مجمع نیامده است و نظر دادن درباره تصویب یا عدم تصویب آن فعلا مشکل است زیرا ادله مربوط به CFT با پالرمو نیز تفاوت دارد. به CFT شورای نگهبان و کمیسون نظارت ایراد گرفته است بنابراین باید ببینیم ادله قانونی و شرعی شورای نگهبان چیست و در کنار آن نظر دولت و مجلس نیز شنیده می‌شود. بر این اساس فکر می‌کنم بررسی CFT نیاز به یک دوره طولانی‌تری دارد.
فروزنده در پاسخ به این پرسش که چه دشواری‌هایی در مسیر تصویب CFT وجود دارد، اظهار کرد: چون بررسی مجدد آن آغاز نشده است نمی‌توانم نظر بدهم. اساسا هیچ دشواری غیر از «استدلال» وجود ندارد و باید استدلال شورای نگهبان را دوباره بررسی کنیم و سپس ببینیم موافقان و مخالفان در مجمع چه استدلال‌هایی می‌آورند. با این حال فکر می‌کنم یک الی دو ماه مجمع این موضوع را بررسی کند و در نهایت به آن رای موافق بدهد.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در واکنش به پرسش‌هایی از قبیل این‌که اگر ایران به طور کامل به FATF بپیوندد آیا باز هم امکان کمک به نیروهای مقاومت را دارد؟ یا نیروهای نظامی دچار خودتحریمی نمی‌شوند؟ اظهار کرد: این انتقاد مربوط به CFT می‌شود نه پارلرمو و ابتدا باید CFT بررسی شود و استدلال‌ها به طور کامل شنیده شود. پالرمو مربوط به قاچاق فراملی است و کسی نمی‌گوید که اگر درخصوص اطلاعات قاچاقچیان همکاری کنیم، ضرری برای کشور دارد.
وی درباره میزان تاثیرگذاری تصویب پالرمو و CFT بر اقتصاد کشور در حالی که هنوز تحریم‌های بین‌المللی پا برجاست، گفت: در این زمینه باید متخصصان حوزه‌های اقتصادی اظهار نظر کنند اما گزارش‌هایی که وزارت اقتصاد، بانک مرکزی و وزارت خارجه به مجمع داده‌اند، حاکی از این است که با وجود تحریم‌ها، تصویب این کنوانسیون می‌تواند اثر مثبت بر روابط بانکی و تجاری ایران با سایر کشورها داشته باشد.
تصویب پالرمو در مذاکرات اثر مثبت دارد
فروزنده در ادامه اظهار کرد: در شرایط فعلی حتی کشورهایی که آمادگی روابط تجاری با ایران را دارند نیز به علت عدم تصویب این کنوانسیون‌ها دچار مشکل شده‌اند و این یکی از ادله سه وزارت خانه مذکور بود که پذیرفته شد. علاوه بر این که وزارت خارجه اعلام کرد، تصویب پالرمو در مذاکرات جاری اثر مثبت دارد و عدم تصویب آن نیز می‌تواند اثر منفی داشته باشد.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به درخواست برخی کشورهایی مانند چین برای پذیرش کامل FATF از سوی جمهوری اسلامی ایران، اظهار کرد: آنچه که به ما اعلام شده حاکی از این است که روابط ایران و چین از طریق بانک‌ها انجام نمی‌شود زیرا سوئیفت ایران به چین فعال نیست و فعالیت‌های تجاری ما با این کشور فقط تراستی است و اگر بخواهیم این فعالیت‌های تراستی به فعالیت‌های بانکی و تجاری تبدیل شود، چین به جز تحریم‌های آمریکا، محذور نپیوستن ایران به FATF است.
کلمات کلیدی :
تصویب پالرمومجمع تشخیص مصلحت نظاممحمد فروزندهکنوانسیون CFTFATFتحریم‌های بین‌المللی